La Femme Cristina
El blog de los próximos cuatro años

Así calificó en uno de sus discursos la Presidente Cristina Kirchner, al origen del conflicto que mantiene el campo por su resistencia a la aplicación de una nueva alícuota de retenciones a las exportaciones.
Frase que fue recordada por los diputados de la oposición en el recinto parlamentario cuando se llevaba a cabo la sesión extraordinaria para definir la ratificación del dictamen de mayoría que contiene el espìritu de las retenciones móviles dispuesta por el entonces Minsitro de Economía, Martín Lousteau. Personaje que también se hizo presente en la misma sesión en boca de los legisladores, quienes le imputaron el mismo destino oscurantista que han debido tomar antiguos ministros y funcionarios con quizás, ni la misma suerte que el joven economista, como Domingo CAvallo o Fernando De la Rúa. Se le adscribió al festejado más joven minsitro de la historia del país y hasta de Latinoamérica, la nefasta idea desencadenante del conflicto, cuando, si así fuera en tal caso, estaría perfectamente avalada por todo el cuerpo Ejecutivo actual, ya que el único herido en batalla parece haber sido, hasta el presente, el propio Lousteau.
ASí también, se lucieron las intervenciones de los diputados de la oposición como Claudio Lozano, Adrían Pérez y el radical Aguado, quienes destacaron las uniformidades en la redacción del proyecto en cuestión y se negaron a que sus posturas sean interpretadas como una voluntad combativa hacia el gobierno.
Aguado enfatizó que por causa de políticas que no fueron aplicadas en su momento, la ganadería argentina está hoy en camino a desaparecer y negó que las retenciones fueran la solución al problema.
El diputado por la Coalición Cñivica, Adrián Pérez, hasta leyó palabras pronunciadas por Perón en 1973, donde "vaticinaba" el rol que le mercado de granos tendría en el mundo y comparó las medidas tomadas al efecto por el vecino Brasil, cuyo presidente otorgó millones de dólares en créditos a productores agropecuarios para abastecer el mercado interno a precios razonables y propendieran a la inversión del sector.
Por su parte, el diputado por el partido justicialista, madre del escindido FpV, se preguntó porqué este "puñado de dólares" está creando tanta controversia. Estos dólares que ingresan por la renta del mercado de granos, que explican el 60% de las exportaciones, que son el 1% del presupuesto nacional, difícilmente podrían ser destinados a la distribución de la riqueza, cuando se perciben muchos más dólares o millones de pesos con impuestos. Y recordó que desde que se inició el conflicto, lo previsto para recaudar con el nuevo nivel de retenciones (43% = u$s 1.300 M), pra´cticamente se licuó con los paros agropecuarios, la disparada de la inflación y la nueva recategorzación del país en la escala de "inestabiliadd financiera" mundial.
Entonces, cabe preguntarse, a 118 días del conflicto, ¿está en juego "un puñado de dólares" o una medida de expropiación, hasta ahora, inflexible?